НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ

 

Сайт откорректирован 21.02.2007 г.

 

Как возникает рак?

 

                Это очень интереснейший вопрос. Но самое интересное заключается в том, что все исследования по этиопатогенезу заболеваний начались именно с исследований в онкологии. И то, что было сделано в онкологии, позволило в дальнейшем ответить на многие вопросы в медицине, в том числе и во фтизиатрии, диабетологии, в вирусологии (СПИД).

                И так, что же собой представляют онкологические заболевания?

ВВЕДЕНИЕ

Одним из наиболее частых заболеваний человека, которое приводит к гибели значительную часть населения, является болезнь, которая называется рак. За последнюю четверть века на раковые исследования были израсходованы десятки миллиардов долларов, но, несмотря на это, смертность от большинства видов рака изменилась мало. Доля вызываемых раком смертей, остается столь же большой, как и прежде, а количество причиняемых раком страданий, возможно, даже возрастает, потому что многие из ставших ныне популярными видов лечения обрекают пациента на жалкое существование. И что самое главное, так это, что неутешительные прогнозы специалистов предрекают победу РАКА над человеком. Сегодня могу твердо сказать, что уже в ближайшие годы человечество справится с этим монстром, но только с использованием нового подхода.

По-моему со мной  согласятся все, что главная цель лечения рака – это полное выздоровление, для того чтобы больной после лечения мог продолжить долгую, полезную, комфортабельную и вызывающую чувство удовлетворения жизнь.

Но, к большому сожалению, в основном, лечение, применяемое сегодня, убивает больного раньше, чем это может сделать сама болезнь. Это заявление сделал Dr. Linus Pauling, Американский биохимик, лауреат двух персональных Нобелевских премий. Мое мнение полностью совпадает. Здесь необходимо отметить, что особенно агрессивно использование в лечении цитотоксической химиотерапии.

Почему так происходит? Разве исследователи не работают в этом направлении? Да нет же, работают, и, не покладая рук. Изучение материалов по онкологии позволило сделать вывод, что сегодня получено достаточно результатов, и это позволило очень досконально изучить патологическую клетку, опухоль и т.п. Другими словами, сегодня достаточно хорошо изучены только последствия (исход) возникновения онкологического заболевания. Фактический материал всегда незыблем. Только выводы по нему мы часто делаем неверные.

Так почему тогда тайна рака остается за семью печатями, если достаточно имеется фактического материала? Почему тогда не найдены методы лечения, которые позволят излечить это заболевание, в полном смысле этого слова?

Что-то здесь, по-видимому, не так. Это и явилось окончательным побуждением к проведению исследований в области онкологических заболеваний.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Основная цель исследования – раскрыть весь механизм возникновения и развития онкологического заболевания, и в соответствии с этим механизмом определить способ лечения, который позволит лечить онкологические заболевания без рецидивов. Немаловажной целью также является освобождение человека от страха (канцерофобии) перед раком.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Самое удивительное, это удалось сразу понять, чем можно будет правильно лечить рак. Но, чтобы об этом говорить, необходимо было самому понять, почему лечить именно так, а не иначе? Начался поиск. По несколько раз обрабатывался основной материал по онкологическим заболеваниям, имеющиеся результаты исследований, материал по морфологической картине онкологических заболеваний, по раковой и здоровой клетке, по патологической физиологии и т.п. Но ничего сразу не удалось найти.

И лишь значительно позже все ж удалось понять – не может не быть во всем имеющемся материале ответа по поводу тайны рака. Что-то упущено. Стало ясно, что исследователям, для того чтобы сделать правильный вывод, мешает стереотип мышления. Исследователь, а точнее, непосредственный специалист не может отойти оттого что официально принято и выйти за рамки проблемы.

Раньше приходилось сталкиваться с такой же проблемой неизвестности в отношении иного исследования. И тогда удалось понять, что необходимо тщательно искать и анализировать. Ответ есть, но его не всегда удается увидеть.

И вот с новым вдохновением начался поиск. Перед этим этапом работы также удалось понять, что необходимо будет доказывать предполагаемую гипотезу, поэтому и была поставлена цель – ИСКАТЬ, и найти во чтобы не стало. Как здесь быть, ведь необходимы четкие доказательства? Наверняка возникнуть вопросы: а где исследования? где результаты? где доказательства? где апробировано? и т.д. И самой серьезной критике, как правило, подвергается материал в отношении самих исследований, чистоты при проведении экспериментов, возможность их повторения. А это, как правило, сводит многие гипотезы на нет, даже если они правильны.

И выход был найден. А зачем проводить эксперименты и собственные исследования, ведь сегодня уже сделано и так очень и очень много в этом отношении. И эти работы описаны, и что самое главное – беспрекословно приняты медициной. Если использовать этот материал, то снимутся многие вопросы, а значит, легче будет защищать новую гипотезу.

Таким образом, материалы, которые были использованы при проведении моих исследований – это все то основное, что получено и есть сегодня в онкологии. Это описательный материал, по которым были сделаны те или иные уже принятые гипотезы и определения. Это тот материал, с которым как раз и было желание работать.

Естественно, что метод исследования, который использовался, – аналитический. Т.е. необходимо было снова осмыслить полученные результаты, описать их и попробовать ответить на возникшие вопросы. Необходимо было забыть о том, что материал уже был обработан и сделан тот или иной вывод.

Весь материал снова и снова многократно обрабатывался по крупицам. И только после того, как была обработана каждая часть, были найдены ответы, на все поставленные перед собой вопросы, осуществлялся дальнейший переход к другой части. А для этого приходилось обращаться не только к медицинской науке, проверять соответствие тех или иных законов.

Все это и позволило обнаружить в материалах несоответствие тех или иных законов, по которым происходят те или иные физико-химические процессы в организме. Наука, как правило, после получения тех или иных фактических результатов описывает их с той или иной официально-принятой точки, а в результате рождается на свет та или иная гипотеза. И, как правило, новая гипотеза ничем не отличается от принятых стандартов.

В последнее время все усилия исследователей в медицине направлены на глубокое изучение патологической клетки. Считается, что это поможет раскрыть этиопатогенез того или иного заболевания. Как раз это и явилось их основной ошибкой. Мне могут задать вопрос, разве не нужны глубокие исследования патологической клетки? Нужны, и даже очень, но только для того чтобы эти исследования могли подтвердить правильность выводов в отношении возникновения и развития того или иного заболевания.

Почему в патологической клетке нельзя найти все параметры физико-химических процессов, и ответить на вопрос как возникают и происходят эти процессы? Ответ на этот вопрос уже давно был получен в других науках. Еще никому не удавалось раскрыть параметров процессов, например, той или иной стали, которые обладают непревзойденными свойствами, только по глубокому изучению образца. Только в совершенно случайных опытных экспериментах методом «проб и ошибок» кое-что удавалось получить, и то только подобное. И еще пример, как бы мы не пытались скопировать тот или иной чужой двигатель (агрегат), внешне безукоризненно воспроизводя каждый элемент, мы не можем получить его выходные параметры. И только потому, что процессов изготовления деталей для двигателя по конечному продукту еще никому не удавалось воспроизвести. Мы можем экспериментально создать даже лучший по параметрам образец, но повторить не сможем.

Все вещества в природе взаимодействуют между собой по аналогичным законам. И поэтому, изучая патологическую клетку, мы никогда не раскроем механизм возникновения заболевания и параметров процессов, которые и приводят к появлению патологической клетки. Необходимо идти другим путем. Основной ответ необходимо искать вне патологической клетки – это явилось основным правилом при проведении исследований. Это как раз и помогло справиться с поставленной задачей.

Таким образом, можно сказать, что в материалах, которые раньше исследовались, были получены и построены одни выводы и гипотезы – в итоге в медицине возникло очень много вопросов, на которые нет ответа. А после того, как удалось их снова обработать и посмотреть на проблему с другой стороны, – удалось выстроить весь механизм возникновения и развития онкологических заболеваний и ответить на многие из тех вопросов, которые стоят сегодня перед медицинской наукой.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Основной результат был только что назван – удалось полностью выстроить теорию этиопатогенеза онкологических заболеваний. Также удалось определить основной метод лечения этих заболеваний.

Считаю, что сегодня есть достаточно официального материла по описанию последствий (исхода) возникновения заболеваний, и здесь едва ли удастся что-то серьезное добавить, поэтому остановлюсь только на механизме возникновения онкологических заболеваний.

Со всей ответственностью понимаю, что правильность новой гипотезы, или наоборот, её неверность, определит только время, и люди, которым, возможно, поможет мой труд. Сегодня это только МОЕ МНЕНИЕ и его необходимо доказывать.

И так, как же возникает в организме онкологический процесс? Сегодня доподлинно известно, что причинами заболевания являются химические, физические, биологические, биоэнергетические факторы, различные виды излучений, микробы, вирусы и т.д. Но как происходит процесс поражения канцерогенами? Это открытый и не разрешенный вопрос в онкологии, и не только.

Меня очень поразили удивительные фактические данные, которые были получены в многочисленных экспериментах. А именно, что онкозаболевание возникает только после многократного воздействия различными канцерогенами, и, что при возникновении заболеваний они бесследно исчезают. И никакие методы диагностики не позволяют проследить природу их исчезновения. Кстати, эти факты и подсказали пути, где необходимо искать ответы.

Первое, что удалось сделать, так это то, что определить роль причинных факторов в возникновении онкологических заболеваний. В дальнейшем, в соответствии с выполняемой ролью, их предлагается называть активными канцерогенами-катализаторами (АК-К). Почему именно катализаторами? Мне этот вопрос уже задавали. Одно из многих свойств, которые характеризуют эти вещества, – это то, что катализаторы могут провоцировать и ускорять ту или иную химическую реакцию, сами, не участвуя своим составом в основной реакции. Как раз канцерогены и выполняют аналогичную роль. Тогда в чем заключается их роль?

Сегодня принято, что канцерогены подавляют синтез РНК, главным образом информационную РНК. Алкирующие канцерогены поражают и РНК, и ДНК. Есть и иные предположения. Мутагенное действие канцерогенов внезапно и кратковременно, после чего они исчезают. До сих пор не решен вопрос, куда исчезают канцерогены после возникновения патологии? И к тому, как правило, как уже отмечалось, поражения канцерогенами в экспериментах бывают только с какого то энного раза. С первых же раз – никогда поражений не бывает. Так что же за такой таинственный процесс происходит с АК-К?

Не в состоянии ответить на это вопрос в медицине говорят, что их действие кратковременно, и доказательств прямого поражения канцерогенами нет. Их и не найдут. Если бы было обратное, то при сегодняшних успехах в особенности в химии и биохимии, и новых методах исследований, этот вопрос уже был бы разрешен. Но воз и ныне там. Чудес не бывает, и только незнания и дань официозу мешают нам увидеть истинные процессы.

АК-К в действительности и не являются непосредственным инструментом поражения. Тогда какую роль они играют при возникновении заболеваний? Их роль заключается в том, что они процессом своего «горения», т.е. окисления и запускает реакцию поражения клеток. Причем, «возгорание» АК-К происходит только в случае накопления в том или ином месте организма их определенного сверхкритического количества. До этого момента они негативного действия не оказывают, за исключением незначительного затруднения обмена веществ, которое регулируется в гомеостазе.

Организм – это структура, в которой объемы ограничены и безмерному растяжению не подлежат, все процессы происходят при значительно низкших температурах, чем в неорганической химии. Из физических законов ясно, что если в любой замкнутый объем нагнетать те или иные вещества, то будет происходить их нагревание. Так, например, если мы перекачаем колесо, то от нагревания в определенный момент лопнет покрышка. И если в замкнутом объеме будет присутствовать кислород, то при каком-то сверхкритическом количестве нагнетаемых веществ, произойдет их «самовозгорание». И этот факт, думаю, что доказывать не надо. Это уже доказано. А это значит, что аналогичные процессы могут происходить и в организме. Таким образом, когда накопление АК-К превысит сверхкритическое количественное содержание в той или иной ткани, то произойдет их «возгорание».

Допустим, что АК-К возгораются после того, как их количество превысит какую-то определенную сверхкритическую величину. А ведь известно, что, как правило, онкологические заболевания возникают там, где нет кровеносной системы, а значит, и нет молекулярного кислорода. В этом мнении будут солидарны все специалисты. Как же тогда может произойти их возгорание? За счет чего идет «горение» АК-К, и тем более, когда в зоне онкологического очага нет системы кровообращения, а значит, и нет кислорода?

А это как раз очередной вопрос, на который удалось ответить. В организме нет анаэробного дыхания, и это не фантазия. Многие оппоненты сегодня мне говорят, что Вы опровергаете гипотезу Варбурга. Ни в коем случае. Посмотрите первоисточники Варбурга. Он никогда вначале не говорил, что раковые клетки возникают и развиваются первоначально в анаэробной (при отсутствии кислорода) среде. Варбург сделал первоначально прекрасные выводы, он говорил, что раковые клетки потребляют меньше кислорода, чем здоровые. Кто-нибудь увидит, что речь ведется об анаэробном дыхании? Нет, никто не увидит. И только впоследствии эти первоначальные  выводы переросли в иной вывод, о возникновении раковых клеток в анаэробной  среде. И это случилось потому, что никто не смог найти кислород в ткани, где нет кровеносной системы. Это и была основная ошибка исследователей. Все забыли, что в отсутствие кровеносной системы в тканях присутствует кислород, который поступает в организм через механизм кожного дыхания.

Я поддерживаю первоначальные выводы Варбурга, которые говорят о том, что раковые клетки потребляют значительно меньше кислорода, чем здоровые. Это был гениальный вывод. А вот получить живых клеток организма в анаэробной среде как раз никому еще не удалось, ни в медицине, ни в биологии. А это как раз и говорит о том, что анаэробного дыхания в организме просто не существует.

Так вот, «возгорание» и дальнейшее «горение» АК-К происходит за счет молекулярного кислорода, который поступает в организм через механизм кожного дыхания. И если посмотреть, то и локализация заболеваний располагается именно в тех местах, где имеет доступ кислород, поступивший через механизм кожного дыхания.

Мне сделали замечание (один из ведущих специалистов), что я человека с лягушкой путаю. Но позвольте, разве у человека отсутствует механизм кожного дыхания? Ведь все данное человеку играет определенную роль. Это только человек привык придавать то или иное значение структурам и механизмам организма, и при этом забывать, что все, что есть в организме, выполняет определенную и необходимую роль. И если мы не знаем этой роли, то и не имеем права отрицательно оценивать роль кожного дыхания и делать вид, что его нет, или что оно утратило свою функцию.

Сегодня четко установлено в многочисленных экспериментах, что раковые клетки по своему развитию схожи с эмбриональными клетками. Но ведь, как правило, эмбриональные клетки развиваются в большинстве случаев при отсутствии кровеносной системы. Для своего развития они как раз и используют в качестве поставщика энергии молекулярный кислород, который поступает через механизм кожного дыхания. Это послужило поводом еще одному предположению, что альфа-фетопротеин – это вещество по функциям аналогичное гемоглобину.

Риск злокачественного перерождения высок там, где произошло накопление канцерогенов, и их количество вот-вот превысит сверхкритический предел, после которого и начинается онкологический процесс, и в большинстве случаев он возникает в зоне действия механизма кожного дыхания.

Одно из замечаний, которое мне сделал один медицинский специалист, что это уже сказка про белого бычка! Это его право, хотя сам грамотно ответить на вопрос, где велик риск злокачественного перерождения, не может. И этот вопрос в медицине остается без четкого ответа. Тогда почему не хотят слышать иного мнения, если сами не могут ответить?

То, что «горение» (неэффективное окисление) АК-К приводит к повышению температуры в месте очага, по-видимому, доказывать не нужно. Повышенная температура как раз и приводит к ускорению клеточных и других физико-химических процессов в патологической зоне. Это один из патологических факторов возникновения превращения здоровой клетки в опухолевую клетку.

АК-К в патологической зоне просто сгорают и легко выводятся (исчезают) с организма. Вот ответ на вопрос, который  стоит в медицине – почему не удается обнаружить их в патологических структурах и куда они деваются после возникновения патологии?

Но основная роль АК-К заключается в том, что при «горении» они используют один атомарный кислород из молекулярного кислорода, (горение происходит в закрытом объеме), а второй остается свободным. Этот элемент, т.е. второй атомарный кислород, очень активен, он и является основным первичным инструментом поражения и превращения клеток из здоровых в патологические, а не АК-К, как считалось до настоящего времени. Этот атомарный кислород отличается от используемого в «горении» канцерогенов.

В дальнейшем предлагается его называть в соответствии с выполняемой ролью – активным синглетным кислородом (АСК). Поражение активным синглетным кислородом клеточных структур и веществ в зоне «горения» АК-К приводит не только к процессам неэффективного окисления и к превращению (мутации) клеток в патологические, но и к образованию второстепенных инструментов поражения – радикалов, например, супероксидов Н2О2 и других, которые оказывают второстепенное негативное воздействие. Первичный инструмент поражения – это АСК.

Мне говорят, что это уже было, когда говорили о теории превращения клеток в опухолевые под воздействием радикалов, суть которой определена в том, что свободные радикалы, создаваемые в клетках под действием химических и физических факторов, оказывают влияние на важнейшие составляющие клетки. Скажу, что это была самая близкая гипотеза к разгадке тайны заболевания, но специалисты не пошли дальше, так как тоже считали, как и все остальные исследователи, что канцерогены поражают напрямую.

А по предлагаемой теории свободные радикалы в патологическом очаге образуются под воздействием АСК. А активный синглетный кислород – это продукт, образующийся при «горении» АК-К.

 Ошибка, которая дополнительно помешала дальнейшему развитию и признанию теории радикалов, еще заключается и в том, что стали применяться антиоксиданты, применение которых негативно сказывается на клеточных структурах. Разрушался антиоксидантами атомарный кислород (радикал), а одновременно разрушался кислород, который использовался клетками для дыхания, и который поступает в организм через механизм легочного дыхания. Невозможно воздействовать на радикал кислорода и при этом не разрушить кислород, необходимый для клеточного дыхания.

Следующая ошибка в теории радикалов в том, что к радикалам кислорода относят радикал ОН и радикал Н2О2. Какие же это радикалы кислорода, если это радикалы соединения водорода с кислородом?

К тому же в теории радикалов так же нет объяснения, как они создаются химически. В теории радикалов говорится о кислороде, который поступает через механизм легочного дыхания. А как идет образование радикалов при возникновении опухолей в отсутствие кровеносной системы? На этот и подобные вопросы в теории радикалов ответов нет.

Таким образом, сверхкритическое накопление АК-К в организме приводит к их возгоранию, повышению патологической температуры и к образованию в патологическом очаге инструмента поражения, АСК. После чего под его воздействием и запускается химический процесс превращения здоровой клетки в патологическую. Вот в чем заключается роль причинных факторов при возникновении заболеваний. Негативное (неэффективное) окисление АСК веществ приводит также к дополнительному повышению патологической температуры.

АК-К, загораясь, постепенно сгорают, и безвредные остатки их горения выводятся из организма.
Раньше считалось, что в каждом организме есть раковые клетки. Теперь можно твердо сказать, что до того момента пока не произошло где-либо возгорание АК-К в организме, раковые клетки отсутствуют.

 Теперь механизм возникновения онкологического заболевания можно выразить в виде следующей цепочки: накопление в организме АК-К → превышение их сверхкритического количества, после которого АК-К «возгораются» → «горение» АК-К с образованием АСК → поражение клеточных структур и веществ АСК и ускорение физико-химических процессов за счет повышения температуры в результате процесса горения → превращение здоровой клетки в опухолевую и дальнейший рост заболевания.

Хочу особо подчеркнуть, что онкологический процесс – это процесс медленного «горения» АК-К, все остальные патологические изменения в организме – это последствия (исход) процесса горения АК-К. И этот процесс горения в последствии приводит к превращению здоровой клетки в опухолевую, и к дальнейшему появлению опухоли и ее росту. Ликвидировать все патологические клетки – это еще не значит, что онкологический процесс ликвидирован. Для того чтобы прекратился онкологический процесс, должен прекратиться процесс горения канцерогенов. Только в этом случае можно будет сказать, что раковое заболевание побеждено. Только ликвидация патологических клеток без ликвидации онкологического процесса и дает в последующем проявление рецидивов.

Всемирная организация здравоохранения называет, в основном, виновниками возникновения рака у людей внешние и внутренние канцерогены, причем в 85-90 %, виновниками считаются химические канцерогены. Исследования историй заболеваний, а также беседы с онкологическими больными и т.п., позволили определить, что свыше 80 % АК-К при раковых заболеваниях – это биоэнергетические АК-К. Все остальные виды занимаюсь всего около 20 %, в том числе и химические. Это одна из основных особенностей онкологических заболеваний. Кстати, в пользу этого вывода, как раз и говорят проведенные в последнее время успешные эксперименты по использованию животных (собак) для диагностики рака. Именно животные, как правило, чувствительны к биоэнергетическим АК-К. Это тоже доказано.

Казалось бы, есть механизм возникновения рака. Теперь можно найти способ лечения. Необходимо нейтрализовать АСК, основной инструмент поражения, и рост заболевания прекратится. Но в ближайшие годы об этом говорить еще рано, и только потому, что кислород это основной элемент клеточного дыхания. Здесь можно только навредить. Так же, как и использование антиоксидантов явилось тормозом для теории радикалов, аналогично нейтрализация АСК может сыграть представленной гипотезе плохую услугу. И, тем более что необходим метод лечения, который позволит избавиться от рецидивов. Значит нельзя разрушать АСК. Должен быть дугой выход в лечении заболеваний.

К тому же мы не имеет права разрушать патологическую клетку, так как обязательно попадают под поражение и здоровые структуры, а это снова рецидивы. В начале исследований ставилось ограничение – найти способы лечения, которые позволят избежать проявления рецидивов. Какой же выход можно найти в данной ситуации?

Так вот, что стало еще более интересным в дальнейших исследованиях, так это то, что при глубоком анализе обмена веществ (статистических данных достаточно) в здоровых и патологических клетках удалось определить, что с самого начала поражения вокруг поражаемой клетки образуется новая структура, которая названа – защитная оболочка патологической клетки (ЗОПК). Конкретно для раковых заболеваний определена ее структурная химическая формула. Это комплексное соединение, которое состоит из неэффективно окисленного оксида того или иного микроэлемента и жиров. Для каждого заболевания образуется соответствующая ЗОПК.

Мне возразили, что это за бред, что это за оболочка, ведь у вас говорится, что раковая клетка по химическому составу веществ ничем не отличается от здоровой, а ведется разговор об оболочке? Это же противоречие, никто же не видел этой оболочки.

Во-первых, никакого противоречия нет, ЗОПК образуется из элементов, которые есть в клетке и в околоклеточной среде. И второе, это не бред. Эта оболочка образуется в результате поражения АСК клеточных веществ, перемещение которых усиливается при патологическом поражении, при этом вступает в действие химический закон о первоочередности замещения веществ.

Многих структур когда-то не наблюдалось при исследованиях, потому, что даже не  предполагалось, что они могут иметь место. И разве их не находили в дальнейшем? Только глубокое исследование позволяло определять их теоретически, а затем и обнаруживать. Почему не может этого быть в данном случае?

А разве не выглядит бредом факт, что, как правило, здоровая клетка должна быть сильнее поврежденной (патологической) с физической точки зрения? Почему в действительности поврежденная клетка выигрывает в борьбе со здоровой? Чудес ведь не бывает. А это значит, что одновременно с повреждением клетки, какая-то дополнительная структура ее начинает защищать. Только в этом случае поврежденная клетка может выиграть у здоровой. И только в этом случае будет соответствие природы.

Таким образом, воздействие АСК не только поражает клеточные структуры и превращает здоровые клетки в раковые, но и приводит к образованию ЗОПК. К тому же тщательный анализ веществ в некротизированных очагах дополнительно подтверждает о правильности предположения об образовании ЗОПК. В таких структурах находят вещества, которые присущи только некротизированным тканям.

 Сегодня заболевания, и не только онкологические, диагностируются только тогда, когда произошло почти полное образование ЗОПК вокруг пораженной клетки (есть сегодня направление диагностирования онкологических заболеваний по альфа-фетопротеину, но массовое использование пока невозможно). Процент, подтверждающий присутствие этого элемента низок, менее в 50% случаев опухолевых заболеваний. А ЗОПК образуется в каждой опухолевой клетке.

Теперь появляется, или просматривается уникальная возможность диагностировать заболевания при помощи этой защитной структуры. Зная состав ЗОПК, теперь появляется возможность диагностировать заболевание с момента первого поражения структур (образование защитной оболочки начинается с самого момента поражения клеточных структур). Важность и актуальность этого момента доказывать не надо.

Клетки, вокруг которых произошло полное образование ЗОПК, защитными силами организма не поражаются, значительно снижается их поражение и внешними способами воздействия. Вот почему иммунная, да и другие системы, при здоровом своем состоянии в основном бессильны против ракового заболевания.

Так вот, именно разрушение ЗОПК, и позволит защитным силам справится с заболеванием. Не нужно будет теперь воздействовать на патологическую клетку с целью ее убиения. Именно разрушение ЗОПК и позволит организму самому справиться с заболеванием. Это и будет новым способом лечения, причем безрецидивным, так как при этом не будут поражаться здоровые клетки.

Удалось определиться – именно разрушение ЗОПК лазерным лучом – это и будет самый эффективным способом лечения. Сегодня лазерный инструмент применяется НЕПРАВИЛЬНО. Нельзя сначала воздействовать на структуры организма, а потом пытаться обнаруживать, к чему привело воздействие лазера. Дай Бог, воздействие привело  к хорошему результату, а если, наоборот, к латентным последствиям? И вообще, нельзя воздействовать на структуры организма, если не определен объект воздействия.

Лазер, как никакой другой инструмент обладает уникальной возможностью избирательного разрушения. Этот способ лечения уже ближайшего будущего и не только раковых заболеваний. Хочу подчеркнуть, что лечение онкологических заболеваний будет заключаться не только в том, чтобы помочь организму избавиться от раковых клеток (это не будет полным лечением), а лечение будет заключаться в том, чтобы дать АК-К возможность полностью сгореть и при этом ограничить рост опухоли. Только прекращение онкологического процесса (горение АК-К) приведет к полному выздоровлению. Иными словами, для того чтобы человек выздоровел, АК-К должны полностью сгореть.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Если провести дополнительные исследования, то через один – два года можно будет лечить действительно раковые заболевания и добиваться полного излечения, да и многие другие тоже. По направлению проведения исследований есть определенные планы, известны условия модуляции (создания) ЗОПК вне организма, что позволит подобрать необходимую лазерную установку.

Анализ и результаты уже проведенных исследований по онкологии отражены в соответствующей монографии «Механизм возникновения заболеваний. Рак». Кроме рака, закончены работы по туберкулезу, диабету, СПИДу. Закончена монография «Основы общей патологической физиологии».

Рак по сложности – оказался в действительности одним из простейших заболеваний. Его механизм возникновения лежит в основе возникновения и развития многих заболеваний на той или иной стадии этиопатогенеза.

В результате проделанной работы удалось не только раскрыть этиопатогенез рака, туберкулеза, диабета и частично СПИДа, но и предложить новою формулу дыхания, представить новые взгляды на работу генного механизма, нервной системы, предложить иную классификацию заболеваний, ответить на многие вопросы, стоящие сегодня перед медициной.

Сегодня это мой взгляд, т.е. моя точка зрения, который требует дальнейшего обсуждения. Ни в коем случае не заявляю, что я полностью прав, но то, что, в общем, гипотеза верна, сегодня личных сомнений уже нет.

Основные исследования и обработка материала была завершена в 2001 году, монографии защищены авторским правом.

Постоянное отслеживание нового материала в медицине все больше и больше сегодня подтверждают верность предложенных гипотез. Сегодня многие исследователи уже стоят на пороге того, о чем говориться в имеющихся монографиях.

Когда мне делают замечания, то ссылаются на то, что не с той литературой я знакомился, и предлагают иные материалы. Я и сам за то, чтобы человек знал тайну рака и умел лечить это заболевание. И меня радует любое достижение. Но когда знакомлюсь с тем или иным новым материалом, то все больше утверждаюсь в предлагаемой гипотезе. Даже в новых и последних материалах находится много факторов, подтверждающих новую гипотезу.

С монографией по онкологии знакомились многие медицинские работники, и все кто знакомился, говорят о необходимости продолжения исследований, о новом неординарном взгляде. Один из онкологических работников, опытный врач, исследователь и заведующий клиникой одной из областей в разговоре сказал, что будет плохо, если материал уйдет на запад. Как человек и специалист он на моей стороне, а как официальный работник – не имеет права действовать без указки. Специалистов сдерживают утвержденные протоколы.

По настоящее время пока мои усилия вызвать нормальную дискуссию успехом не увенчались. Хотя отрицания гипотезы от медицинских работников не было, имеется в виду тех, кто полностью знакомился с материалами исследований. Многие или не верят в то, что сделано, или возможно боятся? Не знаю.

Неужели никого не волнуют эти темы? К сожалению, в статье всего не опишешь. Сегодня основное – это завершить исследования. То, что можно было сделать одному, уже завершено. Настал период, когда одному невозможно продолжить дальнейшие исследования и внедрение нового способа лечения. Это тоже одна из причин, по которой я вынужден обращаться за помощью к другим исследователям и к читателю. Знаю, что все новое продвигается с трудом, поэтому надеюсь, что здравый смысл победит. С уважением, к читателю, автор.

04.04.2002 г.