Статья
откорректирована 21.02.07
Туберкулез и неадекватная ситуация с
Манту
Поводом для
написания настоящей статьи послужил материал «Не
делайте нам Манту», опубликованный в
газете «Комсомольская правда» Украины за 12 декабря 2006 года и последний
материал «Украина бессильна перед туберкулезом» из раздела Медицина в Украине, в котором
сообщается о том, что «10% больных туберкулезом в Украине составляют больные
так называемым лекарственно-устойчивым туберкулезом, который не поддается лечению
даже самыми сильнодействующими и токсичными препаратами».
К разговору о ситуации вокруг пробы
Манту вернемся ниже, а пока поговорим о ситуации с туберкулезом.
Еще недавно ситуации о туберкулезе
уделял внимание саммит «Восьмерки», что говорит о крайне плохом положении с
проблемой туберкулеза не только в Украине, но и во всем мире. В «Новостях медицины в сентябре 2006 года, с Международной Конференции по проблемам
борьбы с туберкулезом в Йоханнесбурге, было сообщено о том, что в мире распространяются неизлечимые
формы туберкулеза. Всемирная организация
здравоохранения предупреждает о быстром распространении в мире практически не
поддающихся лечению форм туберкулеза. Столь высокая
лекарственная устойчивость делает туберкулез практически неизлечимым, отмечает доктор Нанн.
А уже
через месяц (октябрь
Еще в начале 2004 году в новостях медицины было сообщение
о том, что «разработано лекарство против туберкулеза»,
превосходящее все мировые аналоги. В аптеках препарат появится не раньше 2005-го года, так
как лекарству еще предстоит цикл обязательных исследований и тестов. Но до сих пор этого лекарство
так и не появилось.
В прошлом
веке была разработана глобальная программа по борьбе с туберкулезом – DOTS. И вот в сентябре 2004 года в новостях медицины – новое сообщение «Большие
надежды возлагались на программу DOTS». Вот, что
говорят гарвардские ученые,
опубликовавшие свои выводы в "American Journal of Epidemiology",
– «Глобальные усилия по борьбе с
туберкулезом пока не принесли ожидаемого успеха. Глобальная стратегия борьбы с
туберкулезом нуждается в существенном пересмотре». Вот и приехали!!! Почему тогда эта программа сегодня применяется в
Украине???
Несмотря на
эти факты, специалисты Всемирной организации здравоохранения уверены, что к
2015 году будет создана новая эффективная и безопасная вакцина от туберкулеза.
По словам советника по вопросам туберкулеза Европейского регионального бюро ВОЗ
Ричарда Залескиса, разработанная 80 лет назад и используемая до сих пор
во всем мире вакцина не защищает от туберкулеза. Непонятно, а как же сообщения о
созданных новых вакцинах и средствах за эти годы? И не понятно, на основании
чего эксперты строят новые прогнозы, если аналогичные высказываются уже на
протяжении долгих лет, к сожалению, пока не оправдываются?
Напрашивается
вывод: – «До настоящего времени все усилия в борьбе с туберкулезом были
направлены только на поиски средств ликвидации палочки Коха – микобактерии, но
они так и не увенчались успехом??? А может однобокие усилия просто не
правильны?». Что делать в такой ситуации?
В статье «Что
нужно сделать, чтобы остановить рост туберкулеза?» М.Алхазиргов пишет о том,
что Туберкулез – это коварное заболевание,
которое развивается исподволь.
Поэтому при появлении симптомов, подозрительных на туберкулез необходимо
обратиться в ближайшее лечебное учреждение. Именно организация профилактических
медицинских осмотров населения – основной шаг в борьбе с туберкулезом. И,
прежде всего, каждому нужно проявить требовательность к себе и к окружающим,
взять на вооружение основные правила, чтобы не дать развиваться этой болезни.
Но ведь эти меры ни к чему не привели, ситуация с туберкулезом продолжает
ухудшаться, – разве М.Алхазиргов этого не знает? Так,
Ричард Залескис – советник ВОЗ, отмечает, что
ежегодно в мире регистрируется 370 тысяч вновь выявленных больных туберкулезом.
В ближайшие годы на борьбу с
туберкулезом в мире требуется около 56
миллиардов долларов, заявила руководитель
отдела партнерства "Остановить туберкулез" Сара Ингланд.
Кабинет Министров в 2007-2011 годах намерен усилить борьбу
с распространением туберкулеза. Правительство утвердило Концепцию
общегосударственной программы противодействия заболеванию туберкулезом в
2007-2011 годах, и поручило Минздраву до 30 июня подать на рассмотрение
правительства проект Общегосударственной программы противодействия заболеванию
туберкулезом в 2007-2011 годах.
Но разве никто не видит, что принимаемые до сих пор однобокие
меры, направленные исключительно на борьбу с микобактерией, не только не
привели к улучшению ситуации, а наоборот? Разве не является очевидным, что идет
только борьба с микобактерией, а не с туберкулезом?
Так
что же делать?
Хотелось бы заострить внимание еще на
одном интересном материале из статьи
С.М.Гордиенко, к.м.н., «Туберкулез. Оценка ситуации». Автор отмечает, что эпидемия туберкулеза,
все больше распространяется в странах Восточной и Центральной Европы. Такой
вывод следует из доклада ВОЗ. В нем отмечено, что «восточная волна» туберкулеза
докатилась до Англии и Франции, вызвав в Лондоне и Париже небывалую, по
западным меркам, эпидемию. Основная причина такого масштабного распространения
инфекции, как считают специалисты, связана с увеличением потока эмигрантов и
перенаселением европейских столиц. Имя новой угрозы – лекарственно устойчивый
туберкулез.
С.М. Гордиенко
поясняет, что к причинам эпидемии
относится также возрастающая неэффективность антибиотиков, используемых в
терапии опасных для жизни бацилл. Ученые констатируют, что все больше штаммов туберкулезной палочки становятся
резистентными по отношению к противотуберкулезным препаратам – нередко сразу ко
всем четырем видам лекарственных средств, входящим в лечебный «коктейль».
Особо отмечается, что новые цели, новые
проекты и новая министерская декларация были оглашены в 2000 году на
Амстердамской конференции. Поставленная задача была перенесена на 2005 год.
Однако совсем недавно руководитель программы ВОЗ по борьбе с туберкулезом Марио Равильоне
заявил, что и она вряд ли будет достигнута.
И если верить недавнему исследованию ВОЗ, то в ближайшие
годы обстановка только усугубится, потому что «разгул» мультирезистентного
возбудителя заболевания практически нельзя ограничить.
И факты сегодня это подтверждают. Специалисты единодушно считают, что
главным источником новой инфекции в основном являются больные с открытой формой
туберкулеза.
Сотрудник украинского бюро ВОЗ,
курирующий проблему туберкулеза, доктор Кестутис
Мискинис отметил: «Темпы роста
инфицированности ВИЧ и заболеваемости туберкулезом в Украине наиболее высоки в
европейском регионе. Несмотря на то,
что бедность, некачественное питание, недоступность лечения являются основными
двигателями эпидемий, обе инфекции поражают бедных и богатых,
образованных и неграмотных, молодых и старых, мужчин и женщин. Основная защита от обеих инфекций – самоконтроль,
тестирование, ответственность за себя и окружающих людей».
Сегодня можно привести достаточно
высказываний о негативной ситуации с туберкулезом. Но пока никто не в состоянии четко ответить (это становится
ясно из большого количества различных публикаций) – почему складывается такая
ситуация?
Вот теперь вернемся к вопросу о ситуации
с пробами Манту. В газете «Зеркало недели» №15 от 22 апреля, размещена
интересная статья «Запоздавшая реакция манту». Если быть честнее, то реакцию специалистов
никак нельзя назвать запоздалой, даже, несмотря на то, что они действительно
приняли разумное и кардинально-правильное решение о запрете
противотуберкулезных прививок. Специалисты не могут
объяснить причину очередного негативного феномена, также как и не могут объяснить многие очевидные факты, которые идут в разрез с современной
теорией туберкулеза.
Удивительные факты отмечены в этой
статье – эксперты ВОЗ неоднократно поднимали
вопрос о том, что ревакцинация от палочки Коха уже давно не дает ожидаемого
результата, поскольку туберкулезом болеет почти одинаковая часть как
ревакцинированных, так и неревакцинированных людей. А если к этому добавить еще и такие
реальные факты, которые также не может объяснить медицинская наука; что
привитые от туберкулеза болеют более тяжелыми формами туберкулеза, чем непривитые…???
Одно это уже дает повод Минздраву отказаться от прививок по туберкулезу.
Не надо сегодня искать виновных, так,
как это делаем мы. Можно твердо сказать, что вины в ситуации с реакцией Манту
нет ни у изготовителей туберкулина, ни у транспортников, которые его
перевозили, ни у хранителей этого препарата, ни у медперсонала, который
непосредственно производил вакцинацию. Причина – в
другом. И это вполне взвешенный и обоснованный вывод.
В «КП Украины» за 12 декабря года, как отмечалось
в начале, была размещена интереснейшая статья «Не
делайте нам манту!». Автор Светлана
Борисова. В статье отмечается, что в Виннице отказываются от туберкулиновых
проб. По мнению автора, все происходящее – это отголосок
событий в некоторых регионах Украины в апреле
До настоящего времени обоснованного ответа на эту ситуацию
так и не последовало. Как всегда специалисты
пытались найти ответчика со стороны. К сожалению, были высказаны только предположения специалистов о том, что
всему виной сезонная циркуляция вирусов острой респираторной инфекции, и что
ошибка была в том, что детям сделали прививку, когда проявления заболеваний
вызванного данным вирусом еще не было. Но, как показали последующие события, у некоторых детей в
организме позже были обнаружены иные «свежие» вирусы Эпштейна-Бора и цитомегаловирус.
Несмотря на ответы Минздрава, родители
продолжают считать, что различные инфекции были занесены, когда делали прививку
Манту. Следует сказать, что родители тоже не правы. Специалисты Минздрава (С.
Крамарев) в указанной статье, категорически отрицают вину медиков. На вопрос –
опасна ли Манту? – С.Крамарев отвечает, что если ребенок здоров, то Манту не
опасна. Что отказываться от пробы Манту не стоит, так как она является единственным
способом отследить болезнь на ранней стадии.
Так в чем же реальная причина ситуации с
прививками Манту? Вот что отмечается в научно-методическом материале о вакцинопрофилактике, который является официальным для
использования в медицине:
- до сих
пор неизвестен механизм взаимодействия туберкулина с иммунной системой;
- туберкулин
является, скорее всего, аллергеном;
- сама по
себе положительная реакция Манту не является 100% доказательством инфицирования
туберкулезом.
Неужели специалисты этого не знают? Почему тогда они
умалчивают. Непонятно, зачем тогда необходимы пробы Манту?
Некоторые ученые все же пытаются рассказать о
реальном положении дел. Вот, что пишет о вакцинации Г.П. Червонская
доктор наук, профессор-вирусолог:
- «Нельзя
«ликвидировать» ни одну инфекционную болезнь «только с помощью прививок». Возникает дьявольское наваждение: без
прививки ребёнок вроде бы неполноценный, хотя на самом деле – совсем наоборот»;
- «Например, при дифтерии, в случае
циркуляции возбудителя среди населения, отмечается феномен «бытовой» иммунизации, то есть образование
иммунитета естественным путем без отмечаемого заболевания. Поэтому, в том числе и взрослое
население, вакцинировать можно и нужно только
после диагностики – тщательного опроса и осмотра. А наша система прививок снижает титры имеющихся антител (снимает защиту) и «оголяет» восприимчивых
людей к последующей встрече их с дифтерией»;
- «Нигде больше
в мире не проводится вакцинация БЦЖ новорожденным, кроме России и Украины. Это
невероятно серьёзная нагрузка на организм новорождённых!»;
Сегодня многие врачи пишут о том, что «…лучше прививку не сделать, чем повредить здоровью ребёнка. Необузданной вакцинацией, в таком
виде, каковой она сейчас является, мы проводим широкомасштабный эксперимент над
населением нашей страны, совершенно не думая о том, что это привело уже к
экологической катастрофе в ЗДОРОВЬЕ». В
настоящее время не только родители бьют тревогу, но и специалисты, которые не
пытаются скрыть реальной ситуации вокруг вакцинации.
Но мало кто говорит о реальной причине негативных
последствий. Попробую высказать
личное мнение по этому вопросу:
– во-первых, всегда вину перекладывают на исполнителей.
Виноваты не исполнители, а те, кто утверждает протоколы (правила) вакцинации.
– во-вторых,
действительно, ничто так не вырабатывает иммунитет, как истинная болезнь. Поэтому большинство прививок просто
НЕЭФФЕКТИВНЫ, и, кроме того, они могут вызвать ту или иную патологию.
– в-третьих,
сам по себе туберкулин для организма является инородным телом. Разве специалисты не знают, что любое
инородное вещество будет вызывать защитную иммунную реакцию у организма, которая
может проявиться некой патологией?... (это одна из
причин неадекватной реакции с пробами Манту)
– в-четвертых,
все знают, что любые вакцины – это дополнительная нагрузка на организм. Это и есть основная причина, из-за
которой возникают негативные реакции с пробой
Манту, да и с иными прививками.
– в-пятых,
любой ослабленный организм борется с внешней инфекцией на грани риска заболеть.
И тут мы вводим еще одну внешнюю дополнительную инфекцию! … Вот Вам и результаты.
Негативная ситуация с пробой Манту в
Украине возникла в период перехода организма с зимнего периода на летний. И все ведь знают, что организмы в этот момент
ослаблены из-за неполноценного и недостаточного питания в зимний период. Так
что сам по себе негативный результат был прогнозируемым
заранее.
Сегодня из-за того, что большинство
населения живет за гранью прожиточного минимума и многие не получают
достаточного питания, большое количество организмов находятся на грани
заболевания, т.е. ослаблены. Многие продукты, что неоднократно подтверждено
средствами СМИ, фальсифицированы. А разве
можно прививать нездоровый или ослабленный организм? Самое страшное в том, что календари прививок ни сезона, ни реальной ситуации в стране
не учитывают.
Разве специалисты не знают, что иммунные тела нашего организма не только не уничтожают микобактерию,
а наоборот, защищают ее. Иммунная система ликвидирует
только ПОВРЕЖДЕННЫЕ микобактерии. Ответа на этот феномен классическая наука сегодня не знает!!! А мы ведь вводим поврежденные микобактерии при пробе Манту,
а точнее – вытяжки из них. Проба Манту
действительно «не опасна» только для здоровых
людей. В любом случае, проба Манту, как и вакцинация БЦЖ, вызовет
видимый или невидимый негативный результат.
И как иммунная система может выработать иммунитет
против микобактерии, в то время, когда она защищает палочку Коха? Тогда в чем
смысл противотуберкулезных прививок и Манту?
Учитывая вышесказанное, можно сделать
вывод о том, что нет необходимости ни в пробе
Манту, которая не является доказательством инфицирования микобактериями, ни в
вакцинации БЦЖ. Это – реальная правда, так как
медицинская наука не имеет достаточно веских оснований относить микобактерию к
инфекционному возбудителю.
Все названное выше – это важные причины негативной
ситуации как с туберкулезом вообще, так и неадекватной реакции с пробами Манту.
Но это не есть главное. В чем же тогда дело? Еще раз заострим основные вопросы, которые
возникают вокруг туберкулеза.
Почему, несмотря на огромнейшие усилия в борьбе с
туберкулезом, ситуация не улучшается, а наоборот, ухудшается? Почему раньше это
было заболевание голодных и холодных, а сегодня этому заболевания подвергаются
и социально-здоровые слои населения? Почему, чем больше мы атакуем микобактерию,
тем больше она защищается со стороны природы и нашими иммунными клетками (макрофагами)? И таких вопросов, которые не объяснимы с логической точки зрения, не
объяснимы с позиции общепринятой теории
о туберкулезе, как о заболевании, возникающем в результате поражения организма
палочкой Коха, можно отметить достаточно много.
Это дает повод поставить основной вопрос
– если наблюдаются такие противоречия, то
может, неверна сама теория о туберкулезе? Специалисты не только боятся поставить этот вопрос, но они
даже бояться говорить о нем. Существующая теория
незыблема. Как здесь не
напомнить слова великого ученого Дж.Дж.Томсона: – «Из всех услуг, которые могут быть оказаны науке, введение
новых идей является самой важной. Но самой важной для науки является не только
введение новых идей, но и осознание порочности старой».
Мы разучились мыслить логически. Как
правило, совершая ряд действий для чего-то либо с целью достижения
положительного эффекта, мы четко оцениваем ситуацию. И если в результате наших
действий мы получили негативный (неожидаемый результат), то мы четко понимаем,
что какое-то действие мы сделали неверно. Тут же пытаемся его определить и
исправить. И только исправив неверное действие, мы получаем ожидаемый
результат.
А теперь давайте поступим аналогичным образом по отношению
к борьбе с туберкулезом. Какое же действие мы совершаем неправильно в лечении
туберкулеза, если мы получаем отрицательный результат (число резистентных форм на удивление
специалистов растет)?
Для того чтобы найти неверное действие,
давайте разберемся, а какой же ряд действий мы совершаем в лечении туберкулеза?
Вот тут-то и рождается ПАРАДОКС. При лечении туберкулеза, основанном на общепринятой теории, мы делаем …
ТОЛЬКО ОДНО ДЕЙСТВИЕ. Мы только убиваем
микобактерию, и все!!! Так если мы делаем одно действие и
получаем отрицательный результат, то возникает явный неопровергаемый
вывод: МЫ СОВЕРШАЕМ НЕВЕРНОЕ
ДЕЙСТВИЕ.
Если наш вывод верен, тогда все существующие вопросы, построенные на общепринятой теории, теряют смысл.
И этот вывод сегодня уже легко доказать экспериментально. Следует отметить, что
применяя иной подход, на борьбу с туберкулезом в мире понадобится значительно меньше средств, чем это предполагают специалисты. Сегодня уже легко
доказать то, что официально-принятое направление исследований для решения
проблемы туберкулеза, неверно. Какие действия не
предпринимались бы странами в этом направлении, они не приведут к
положительному результату. В последние годы
стало очевидным, что многие известные ученые говорят о необходимости нового
подхода в медицине. Ибо то, что делает
сегодня медицина не только не эффективно, но и рецидивно, и это признается всеми. Этот подход в официальной медицине не найден, да и ищут
его не там.
И последнее. Так в чем же основная причина сегодняшней негативной
ситуации вокруг туберкулеза? А ведь мы ошибаемся, говоря об
инфекционной природе туберкулеза. Это и есть реальная причина. ТУБЕРКУЛЕЗ – ЭТО НЕИНФЕКЦИОННОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ.
Новая гипотеза, с которой можно ознакомиться
из материалов этого сайта, отвечает на многие вопросы фтизиатрии, и не только
объясняет негативную ситуацию, но и показывает пути выхода из нее. Становится очевидным, что необходимо изменить свое
отношение к теории о туберкулезе. В основе туберкулезного
процесса лежит, совершено иная этиология, которая значительно отличается от
той, которая общепринята в медицине. Решить проблему и
справиться с таким заболеванием как туберкулез можно будет уже в ближайшее
время, но используя иной подход.
Декабрь